10 грехов сеошника
10 грехов сеошника
Печально, но хорошей литературы по интернет-маркетингу катастрофически мало. И все, что выходит, я читаю.
Недавно прислала мне подруженция из Ingate почитать их новую бесплатную книгу, посвященную SEO. Написал ее некий Вадим Миклуха. Я подумал, а че, Вадим — это клево. Решил посмотреть.
После октрытия PDF-файла стало понятно, что сочинение из 22 страниц сложно назвать полноценной книгой. Скорее, карманным руководством. Автор, судя по описанию, достаточно опытный сеошник. Продвигал официальные сайты Xerox, Philips, Peugeot, Спортмастер и прочих видных компаний. Нам ли, простым смертным, не знать, в каких бюрократических баталиях достаются такие контракты… Но очевидно одно — за плохие результаты ему бы голову откусили. Значит, свою работу он выполняет хорошо.
Таить не буду, книга на 90% состоит из информации для новичков, а скорее для владельцев бизнеса. Но я выделил несколько интересных моментов, которые мы бы могли с вами в комментариях обсудить.
Правильный title?
Сеошники нынче все больше стремятся к минимализму в заголовках, чтобы не наспамить лишнего, а Вадим предлагает такое вот кулинарное решение:
Кухни на заказ с выгодой 15-50%! 8(495)505-89-05. Москва. Подмосковье
С одной стороны, это выглядит очевидным спамом, а с другой, не последний ведь человек это пишет. Не знаю даже, я бы остановился на более естественном «Кухни на заказ в Москве».
Выходит, что вся нужная информация уже содержится в заголовке. А в дескрипшене автор предлагает написать перечень категорий товаров. Если такой вариант работает — спасибо Вадиму. Но я на сайте клиента побоялся бы с нуля устраивать подобное. В любом случае, потестить можно.
Meta keywords
Отмечу еще интересное решение по написанию meta keywords. Большинство оптимизаторов напишут так: «продажа авто, покупка авто, аренда авто». А Миклуха предлагает следующий подход: «продажа, покупка, аренда авто». Говорит, что Яндекс поймет, не надо ему бесконечно ключ называть. Занимательно.
SEO-статьи
По словам Вадима, статьи должны быть в районе 300-700 слов, это примерно 1500-3500 знаков. Ключевой запрос вставлять нужно дважды в статье. Если видоизменяете окончание (машина, машину, машины), можно больше. Я обычно делаю статьи в районе 2500-3000 знаков, особенно Google любит побольше контента.
Перелинковка
Автор руководства пропагандирует контекстную перелинковку, аля «блог о партнерских программах«. О типичной сайдбарной речи нет. Еще есть рекомендация размещать не более трех ссылок на странице.
Впечатление
Даже из книжки объемом в 22 страницы я смог что-то для себя извлечь. Там еще есть ошибки и настройки много чего: редиректы, роботс, клоакинг, 404 ошибка, оптимизация контента.
Скачайте, почитайте. Времени много не отнимет, а черпнуть есть чего.
P.S. главное рекламу сервисов спокойно игнорировать 
Комментарии: 41
Ваш комментарий
о, в тему, спс, сейчас качну
Из интересного отмечу: «ставить ссылки на другие ресурсы, если они будут полезны пользователю в рамках текста. Это могут быть ссылки на Википедию или официальные корпоративные сайты компаний, чью продукцию вы предлагаете.» Сам недавно только начал так делать.
@: потому и сделал выборку
среднестатистический интернет юзер достаточно ленив и огромные полотнища читать не будет, а в маленьких статьях ничего толком не напишешь. так что правильно чел пишет по 2000-3000к, это именно тот объём, при котором и юзер не утомиться от чтения и можно выразить мысли.
потому, я считаю, актуально селать заголовок, вроде «Кухни на заказ с выгодой 15-50%! 8(495)505-89-05. Москва. Подмосковье». Тут,единственное, главное не перевысить число символов в теге
вообще на тайтлы забивать не советую
@: я сторонник лаконичности в заголовках. А это на спам похоже.
ЛОЛ. Зачем я буду заставлять его все читать, если разобью хорошую большую статью на заголовки и он все найдет на одной странице.
А вы заставляете читать обрубки, искать недостающую информацию перелистывая 100500 страниц. От этого ваши ПФ не увеличатся. не ждите. Юзвер скорее дальше в поиск уйдет и найдет номр статью, где есть его ответ.
От обрубков остается много вопросов, которые человек врят ли будет читать на этом же сайте.
Вообщем какой бомжу я это рассказываю…
Никогда не видел в своей тематике бредовых непонятных статей по 3к знака. О чем в них вообще можно рассказать?
Можно вообще не вставлять и использвоать синонимы. Ключ должен быть только в титле, остальное дело за самой статьей. Если отвечает на вопрос и человек нашел все что ему надо, то и статья будет лучше ранжироваться.
Книгу написал реально даун.
Вот такие должны быть статьи и будет успех.
PS Дим, если ключевиков не вставишь в текст, то эффект половинчатый будет. Яндекс конечно обещает все ранжировать по поведенческому фактору — ну этот критерий, пока, не самый главный у поисковиков. так что рановато от ключевиков в тексте отказываешься!
вот сказал, что можно писать «купить, аренда авто» и ПС все схавает. Где подтверждение? Сейчас все рвануться менять и возможно, даже попадут на деньги. Все нужно анализировать и если говорить о чем-то, то только о реальных примерах, а не о теории.
По статьям на сайте Пузата интересно, соглашусь. Но не для коммерческого сайта.
@: ну там есть большие статьи, это правда)
@: так я эти предположения и выставил на обсуждение. Лично я ничего не утверждаю, мне было интересно что люди скажут
А запрос имеет свою точность и последовательность фраз.
Кроме того, ключевые отделяются запятой друг от друга, как знак того что после запятой идет совершенно другой ключ!
Мне кажется это бред писать «продажа, покупка авто, аренда авто». И все в основном делают по старинке. Это исключает возможность того что тебя не так поймут.
Вдруг ты и вправду продвигаешь запрос «продажа», а не «продажа авто». А ПС это Автоматика, там никто тебя потом не спросит. Пропарсят, проиндексируют и будь здоров.
Название: Компания Ingate Digital Agency: профессиональное агентство поисковой рекламы. Телефон 926 77 99
Описание: Ingate — одна из крупнейших, авторитетных и инновационных компаний на российском рынке интернет-маркетинга.
Ключевые слова: Ingate, компания Ingate, телефон 926 77 99
Он как минимум сам делает такой title, который описан в книге, поэтому упрекать его не стоит. ИМХО. А вообще показатели тИЦ и PR у сайта довольно высокие: тИЦ = 950 PR=5. В любом случае спасибо как автору книги, так и автору статьи (без него я бы навряд ли наткнулся на эту книгу :)).
А вообще как-то странно, что все спорят о размерах.
Откуда вообще информация, что статьи должны быть какого-то определенного размера?
Вот представьте себе, что Вы обычный юзер, которые не слышал вообще о SEO, какие статьи по размеру вы будете писать?
Я думаю, что статьи будут такого размера, какого получаются.
Если статья описывает некий товар и все это описание будет размером в 800 символов, то зачем лишнюю воду лить?
А поповоду больших статей, то в них должна быть навигация, которая поможет пользователю сориентироваться.
УДОБНЕЙ будет если перед статьей будет оглавление в котором будут ссылки на якоря в тексте статьи.
Сейчас уже не вспомню, но натыкался на интересный сайт, так там статьи сделаны были в таком формате, а до этого я пролистал несколько сайтов и до того запутался с перелинковкой, что просто закрыл их.
Я в своем блоге сделаю такую статью и покажу на примере, и точно такую же статью разобью на несколько статей на разных страницах с перелинковкой.
Согласен, в любой книге что-то интересное проскакивает, а бывает и очередное повторение материала, только другими словами, рекламируя какой-либо сервис (руки сейчас так активно рекламируют).