Wizard.Sape – алгоритмы

Wizard.Sape – алгоритмы

Wizard.Sape – алгоритмы

Ссылочные агрегаторы из кожи вон лезут, чтобы переманивать клиентов друг у друга.

Запускают реферальные акции, разрабатывают новый функционал, стараются изо всех сил в это трудное для SEO время. :)

Как вы уже поняли, сегодня я буду рассказывать про алгоритмы, которыми гордится Wizard.Sape. А гордиться им действительно есть чем.

Система славится тем, что там покупаются ссылки с высоким рейтингом sape.rank, который появился буквально пару дней назад. Ссылки оцениваются по трафику, в зависимости от количества кликов по ним. Если sape.rank высокий (он может быть от 0 до 10), значит ссылка передает поведенческие, ускоряет индексацию и в целом является более естественной. И это отличная идея!

Владельцы площадок получают +20% к доходности от ссылок, по которым кликают посетители. В итоге им выгодно поднимать ссылочные блоки из футера, делать из них красивые контекстные блоки и зарабатывать больше.

Отсев доноров


1d42b8fd

Плюс ко всему, дополнительно Wizard.Sape анализирует каждую площадку по:

  • ссылочным параметрам – MozRank, Domain Authority, Page Authority, заспамленность донора;
  • объему трафика – Alexa, LiveInternet;
  • контенту – объем и уникальность, проверка на стоп-слова;
  • проверяет на АГС;
  • смотрит возраст сохраненной копии в Яндексе.

Таким образом, система старается выкупать лучшее из тонны низкопробных доноров, доступных в Sape. Редкий оптимизатор сможет сделать эту работу лучше, учитывая вышеуказанный анализ, который проходит каждый донор.

А даже если и сможет – зачем? Система берет всего 20% комиссии, причем прозрачно, в отличие от некоторых конкурентов… Вы всегда можете напрямую посмотреть сколько ссылка стоит в Sape.

У меня много проектов, и я лучше заплачу немного сверху, но сэкономлю и без того ограниченное время. Объективно, сегодня автоматизированные системы работают по очень мощным алгоритмам. Это уже не тупая покупка ссылок, как было пару лет назад.

Плюс ко всему, сейчас решающее значение имеет сам сайт, и бОльшая часть работы оптимизатора лежит в области внутренней оптимизации (хотя в Визарде есть и для этого инструменты). Лучше поменьше париться ссылками и побольше поковыряться внутри сайта. Но это мое мнение, как предпринимателя.

Матерые сеошники всегда, кровь из носу, будут доказывать, что нет ничего лучше ручной работы. Да – нет. Но про стоимость времени почему-то все забывают.

Продвигать через Wizard.Sape

Комментировать

Поделиться:
Комментарии: 23
  1. 09.07.2014 - kimaloff сказал:

    Как по мне, то самое главное преимущество визарда, что он покупает ссылки по той же цене, какие ставит ВМ (+комиссия). А не так как некоторые агрегаторы: мало, что комиссию берут, так еще и цену в 2-3 раза выше дают оптимизатору. (Проверено не мной)

    ОтветитьОтветить
  2. 09.07.2014 - Саповод сказал:

    Пусть еще сделают нормальным генератор анкоров. А то как была бредятина 2 года назад, так и осталась.

    ОтветитьОтветить
  3. 09.07.2014 - Maxim сказал:

    Значит я — матерый :-)
    В Сапе всего 2 проекта. По 20-30 ключей. Все ручками, ручками…

    ОтветитьОтветить
  4. 09.07.2014 - cro сказал:

    Вадим, а как именно заниматься сайтом? Где там столько той работы?

    ОтветитьОтветить
  5. 09.07.2014 - Wildo сказал:

    @: работы реально полно с большинством сайтов, вот неплохо оформленный чеклист

    ОтветитьОтветить
  6. 09.07.2014 - Wildo сказал:

    @: да, помню срач на серче про стоимость ссылок через webeffector, тогда ему досталось. :)

    ОтветитьОтветить
  7. 09.07.2014 - FordFX сказал:

    Весьма стремный критерий этот SR. Как только его ввели, решил поиграться. По проверять.
    Вот есть такой поциент —
    SR = 7, трафик в открытую не видно, по RDS показывает какую-то фигню. Резонный вопрос — «А не фигня ли у них трафик?»
    Или вот такой пациент —
    SR = 4, по Метрике — 66 показов за вчера. Это много?
    И так далее.

    ОтветитьОтветить
  8. 09.07.2014 - kimaloff сказал:

    @: Скажу по секрету, не только вебэффектор был в этом замечен. Так что тут Визард — конечно на коне.

    ОтветитьОтветить
  9. 09.07.2014 - Strootman сказал:

    Да уж. Зачем Авелон и компания напустили туману на этот Sape Rank — вообще непонятно. Выходит SR = 10-50 уников? Или нет? И почему тогда такая вилка?

    ОтветитьОтветить
  10. 09.07.2014 - Нуб сказал:

    @: Да что вы к этому маркетинговому ходу Сапы прицепились. Ставите себе PR главной > 2, и тИЦ > 40 — и автозакупку. И все. И через АП чекаете плагином Винка, что выпало, а что нет.

    ОтветитьОтветить
  11. 09.07.2014 - Yogi сказал:

    @: Да, согласен, таких пациентов много. Вот, для примера — — SR=5, посещалка = 147. То есть выходит что, не только от посещаемости SR зависит. Ведь если один шаг = 90 визитов, то тогда как SR 4 = 66 визитам?

    ОтветитьОтветить
  12. 09.07.2014 - Wildo сказал:

    @: а кто еще? Seopult?

    ОтветитьОтветить
  13. 09.07.2014 - Глеб Сташинский сказал:

    @: Ну ты прямо спалил тему. С таким фильтром можно столько говна накупить, что полбюджета уйдет. Все-таки есть толк от Wizard, с его доп.параметрами

    ОтветитьОтветить
  14. 09.07.2014 - Andrew ti сказал:

    миралинкс тоже сделали усиление ссылок, а толку.. по ним ходят боты, кол-во просмотров страниц после перехода 1)) автоматизировать накрутку переходов не сложно.. У кого то есть данные по переходам по ссылкам из визарда?

    ОтветитьОтветить
  15. 09.07.2014 - Konceptovskiy сказал:

    «в целом является более естественной» — это самое смешное на сегодня, что прочитал в интернете :D

    ОтветитьОтветить
  16. 10.07.2014 - Сергей Кудрявцев сказал:

    Вадим, а как поживает эксперимент твой: ?

    ОтветитьОтветить
  17. 10.07.2014 - Bakalov сказал:

    Что-то слишком часто ты про визард стал писать…

    ОтветитьОтветить
  18. 10.07.2014 - Wildo сказал:

    @: часто – это когда в последний раз? :)))
    @: почему?
    @: не получилось ничего внятного, посещалка выросла, топы были, но трафика недостаточно чтобы об этом писать дальше.

    ОтветитьОтветить
  19. 10.07.2014 - Кишиневский бомж сказал:

    @: similarweb дот ком вам в помощь.

    ОтветитьОтветить
  20. 10.07.2014 - FordFX сказал:

    @: И что я этой недометрикой увижу? Трафик пациента?

    ОтветитьОтветить
  21. 10.07.2014 - kimaloff сказал:

    @: В начале и Пульт таким грешил и Руки. Сам не видел. Слышал, где-то :-)

    ОтветитьОтветить
  22. 10.07.2014 - Сергей Кудрявцев сказал:

    @: не, по слухам, один парень рассказывал :) Пульт не тем грешил… они выкупали тоннами ссылки со своих УГ площадок.

    ОтветитьОтветить
  23. 11.07.2014 - Wildo сказал:

    @: в руках не особая переплата, насколько я знаю

    ОтветитьОтветить
Ваш комментарий